Oct, 1, 2023

Vol.30 No.2, pp. 84-88

Current Issue Archives
Search
Advanced Search
Editorial Office

Review

  • Korean Journal of Biological Psychiatry
  • Volume 23(3); 2016
  • Article

Review

Korean Journal of Biological Psychiatry 2016;23(3):80-8. Published online: Mar, 1, 2016

Abstract PDF Full Text

Vascular Dementia

  • Tae Woo Kim, MD1; and Kyung Phil Kwak, MD1,2;
    1;Department of Psychiatry, Dongguk University Gyeongju Hospital, Gyeongju, 2;Gyeongbuk Provincial Dementia Center, Gyeongju, Korea
Abstract

Vascular dementia is a very frequent form of dementia. Debates over classification and diagnostic criteria, and controversy over identifiable treatment targets will continue until distinct pathophysiological mechanism of vascular dementia is found. Clinical diagnostic criteria are sufficiently strong to be useful for clinical trials, but need further refinement. Cognitive changes in vascular dementia are more variable than other disorders, and are dependent on the vascular pathology. Accurate diagnosis of vascular dementia is known to need the presence of reliable cerebrovascular disease on brain imaging. Although it seems obvious that cerebrovascular disease causes pathological damage and impaired cognition, it is very difficult to find the accurate contribution of cerebrovascular pathology to cognitive decline. Most studies have shown a small but significant benefit of cholinesterase inhibitors on cognition, the significance of this effect has been slight and benefits on global functioning, activities of daily living, and behaviour have not been consistently reported. Management of vascular dementia should focus on identifying and managing vascular risk factors.

Keywords Vascular dementia;Vascular cognitive impairment;Cognitive dysfunction;Dementia;Treatment;Cerebrovascular disease.

Full Text

Address for correspondence: Kyung Phil Kwak, MD, Department of Psychiatry, Dongguk University Gyeongju Hospital, 87 Dongdae-ro, Gyeongju 38067, Korea
Tel: +82-54-770-8388, Fax: +82-54-775-4505, E-mail: drphil@dongguk.ac.kr

서ㅔㅔ론


ㅔ혈관성 치매는 알츠하이머병 다음으로 가장 흔한 유형의 치매이나, 혈관성 치매의 개념, 질병의 분류와 진단 기준, 치료가 정립되어있지 않아 치료에 여러 가지 난항을 겪고 있다. 1960년대 후반만 해도, 노년기 발병의 치매는 대뇌 동맥경화증이 기여를 한다고 여겨졌다. 그러나 후기 연구들을 통해 알츠하이머병에 대해 밝혀졌고, 뇌혈관성 질환은 다발성 뇌경색(multi-infarct dementia)에 의해 치매가 발생한다고 여겨졌다. 이러한 개념은 국제질병분류(International Classification of Diseases, 10th revision, 이하 ICD-10)와 정신질환의 진단 및 통계편람 제4판(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-4th edition, 이하 DSM-IV)을 포함하여 혈관성 치매의 분류 체계에 많은 영향을 주었다. 그러나 연이은 연구에서 대부분의 혈관성 치매가 다발성 뇌경색 치매가 아닌 피질하 허혈성 혈관성 치매(subcortical ischemic vascular dementia)라는 것이 밝혀졌다.1)2) 미국 국립 신경질환 및 뇌졸중 협회와 국제 신경과학 연구 및 교육 협회(National Institute of Neurological Disorders and Stroke-Association Internationale pour la Recherche et l'Enseignement en Neurosciences, 이하 NINDS-AIREN) 진단기준은 가장 높은 특이도와 가장 낮은 민감도를 가지고 있었으며, 정신질환의 진단 및 통계편람과 알츠하이머병 진단 및 치료기관 연합회(Alzheimer's Disease Diagnostic and Treatment Centers, 이하 ADDTC) 진단기준은 전자에 비해 민감도는 더 높고, 특이도는 더 낮았다.3)
 ㅔ기억장애가 알츠하이머병에서는 핵심 증상으로 적절할지 모르나, 다양한 범위의 영향을 받는 혈관성 치매에는 적절하지 않다. 이러한 제한점 때문에 뇌혈관질환이 주로 다른 병리적 변화와 더불어 인지기능 장애를 일으킨다는 의견이 지지를 받아왔으며, 보다 넓은 의미를 가지는 혈관성 인지장애라는 용어가 사용되었다.4)5) 혈관성 인지장애에서는 다양한 성질의 혈관성 병리가 치매 발병에 기여를 하며, 다양한 아형이 존재한다(Table 1). 정신질환의 진단 및 통계편람 제5판(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-5th edition, 이하 DSM-5) 진단체계에서는 치매 진단기준에서 기억장애를 필수 진단기준에서 삭제하고, 주요신경인지장애라 새로이 정의하였다. 또한 혈관성 인지장애의 범주에 혈관성 주요신경인지장애(major vascular neurocognitive disorders)와 혈관성 경도신경인지장애(mild vascular neurocognitive disorders)를 포함시켰다. 기존에 널리 사용되던 혈관성 치매를 대신해서 혈관성 주요신경인지장애라는 용어로 변경하였다. 혈관성 치매의 진단 및 질병분류학적 부분에 대한 논란은 혈관성 치매에 대한 명확하고 접근하기 용의한 병태생리학적 기전이 밝혀지기 전까지는 지속될 것으로 전망된다.4)6) 이 글에서는 혈관성 치매의 역학, 위험요인, 진단, 그리고 치료에 대해서 다루고자 한다.

 본ㅔㅔ론
역ㅔ학
 ㅔ대부분의 연구는 전형적인 협의의 정의에 따른 혈관성 치매를 대상으로 이루어졌다. 혈관성 치매 발병 위험도는 나이에 따라 증가하며, 매 5.3년마다 약 2배가량 증가한다. 이러한 지수적인 증가는 4.5년마다 2배가 증가하는 알츠하이머 치매에는 약간 못 미치는 정도이다.7) 뇌졸중 생존자의 약 15~30% 정도에서 뇌졸중 후 치매가 발생한다고 알려져 있다. 뇌졸중 후 새로운 치매 증상의 발생은 뇌졸중 후 1년 경과 시 7% 정도이지만, 25년 경과 시에는 48%까지 증가하는 것으로 보고되었으며,8) 혈관성 치매의 사망률이 알츠하이머병보다 더 높게 나타나는데, 이는 동반된 관상동맥 질환의 영향에 기인한 것으로 여겨진다.9) 뇌졸중 후 치매(post-stroke dementia)는 병태생리가 밝혀져 있지 않기 때문에, 종종 혈관성 치매의 하위부류로 분류된다. 그러나 뇌졸중 후 치매는 여러 가지 특성이 있는데, 이미 존재하는 인지장애나 치매를 드러나게 하는 것, 반복된 뇌경색 후 발생하는 혈관성 치매, 장기적으로 치매의 높은 위험요인을 가지는 사람들에게 뇌졸중이 발생하는 것 등이 포함된다.10)
 ㅔ혈관성 병리와 알츠하이머병리 사이의 밀접한 상관관계로 인해, 지연성 치매의 병태생리가 혈관성 질환에 기인하는지, 퇴행성 병리에 기인하는지, 아니면 그 둘 모두에 기인하는지에 대한 연구의 필요성이 대두되었다. 몇몇 연구들은 뇌졸중을 경험한 사람들 중에서 알츠하이머병이 더 흔하다고 보고하였지만, 알츠하이머병리의 높은 위험요소를 가진 75세 이상의 뇌졸중 생존자들을 장기간 추적하여 부검한 연구에서는 75% 이상이 퇴행성이 아닌 혈관성 치매가 원인이라고 보고하였다.11)

위험요인
 ㅔ뇌졸중 후 치매에 대한 위험요인으로는 연령증가, 낮은 교육수준, 여성, 혈관성 위험요인들, 병변의 위치, 현재 뇌졸중의 유무, 그리고 측두엽 전체나 내측두엽의 위축이 있다.10) 뇌졸중 없이 발병하는 혈관성 치매에서는 고령과 혈관성 위험요인들이 가장 중요하다.12) 고혈압, 당뇨, 고지혈증, 심방세동, 흡연, 음주, 비만 등의 혈관성 위험요인들이 혈관성 대뇌병변을 일으키는 위험요인임은 분명하다. 그러나 이들 위험요인이 혈관성 치매 발병에 어떤식으로 기여하는지에 대해서는 명확히 밝혀져 있지 않다. Diniz 등13)의 메타 분석에 의하면 인생의 후반기에 발생한 우울증이 알츠하이머병에서와 마찬가지로 혈관성 치매의 위험요인으로 나타났다. 뇌영상14)15)과 병리16)17)에 대한 확인 결과, 인생 후반기에 발생한 우울증이 많은 혈관 이상과 관련이 있으며, 혈관에 대한 기전은 우울증과 혈관성 치매 사이의 적절한 기전적 연관성을 제공한다.
 ㅔ혈관성 질환의 위험요인은 알츠하이머병의 주요한 위험요인이기도 하다.18) 연령과 더불어 알츠하이머병의 위험요인으로는 고혈압, 흡연, APOE ε4 allele 보유, 허혈성 심장 질환, 심방세동, 증가된 콜레스테롤(cholesterol)과 호모시스테인(homocysteine), 당뇨, 비만 등이 있다. 이러한 위험요인들 중 상당수는 중년의 나이에 존재할 때 알츠하이머병과 매우 강한 연관성을 가지며, 이러한 연관성은 나이에 따라 변한다. 예를 들어, 치매 발병 전 혈압, 콜레스테롤, 체중이 감소되는 경향은 알츠하이머병에 밀접한 위험요인이라고 하기에는 불명확하고, 단면연구에서 연관성이 없다고 나타나기도 한다.19) 알츠하이머병과 혈관성 치매 간 공유하는 혈관성 위험요인의 존재는 이미 알려져 있는 두 질환 간 병리학적 상호작용에 중요한 의미를 지닌다. 비슷한 알츠하이머병리를 가지고 있더라도 혈관성 질환이 동반된 경우에 치매의 임상적 증상이 더 심하다.20)21)

임상양상
 ㅔ전통적으로 혈관성 치매의 특징적 임상양상은 인지기능 장애의 갑작스러운 발병, 계단식 악화, 증상 진행의 변동성, 국소 신경학적 이상 소견 및 징후 등이 있다. 혈관성 치매에서의 인지기능 변화는 알츠하이머병과 같은 다른 질환들보다 훨씬 다양한데, 혈관이 분포하는 대뇌 어느 부위에서건 혈관성 병변이 발생할 수 있고, 영향을 받은 신경기질에 따라 달라지기 때문이다. 또한 피질하 혈관성 병변이 흔하게 존재하기 때문에, 전두-선조체 회로를 교란하고, 주의력, 정보 처리와 집행기능의 현저한 결핍을 보이지만,22) 대뇌 병변의 분포에 따라 영역별로 뚜렷한 기능장애를 보이기도 하고, 기능이 잘 보존되기도 하는 조각난 형태가 나타나는 경우가 많다. 알츠하이머병을 위해 고안된 간이정신상태검사와 같은 표준화된 치매 선별검사는 앞서 열거한 특징적인 장애에 대한 민감도가 낮다.23) 몬트리올 인지평가척도(Montreal Cognitive Assessment Scale)24)나 혈관성 치매 평가척도(Vascular DeMentia Assessment Scale, VADAS-cog)25)와 같이 주의력과 집행기능에 대한 평가를 강조한 검사들이 이러한 인구 집단에서는 더 유용하게 사용될 수 있다. 기억, 언어, 실행과 같은 기능들은 혈관성 치매에 의해 매우 다양한 영향을 받을 수 있다. 다른 치매들처럼 비인지적인 특징들도 빈번하게 나타나는데, 특히 이는 환자와 가족 모두를 힘들게 할 수 있다. 지역사회 연구들에 따르면, 알츠하이머병과 혈관성 치매는 신경정신적인 특징들을 공유한다.26)
 ㅔ행동증상으로는 우울증, 무감동, 정신운동성 지연, 신체증상에 대한 걱정, 감정조절의 어려움, 성격 변화, 불안 등이 흔히 나타나고, 망상과 환각 같은 정신증상 또한 나타날 수 있다. 그러나 혈관성 치매에서는 우울증과 무감동 같은 증상들이 더 빈번하게 나타나며, 망상과 환각 같은 증상은 드물게 나타난다.27) 신경학적 검사 시 국소 신경학적 징후가 동반될 수 있고, 보행 장애, 구음 장애, 삼킴 장애 등의 이상 소견이 나타날 수 있다.
 ㅔ혈관성 치매의 다양한 특징으로 인해, 임상적 결과는 매우 다양하게 나타나지만, 인지능력 저하에 대해서는 알츠하이머병과 비슷한 결과를 보인다. 또한 기억장애, 집행기능 장애, 정신운동성 지연, 성격 변화와 기분 변화 등이 빈번하게 동반되므로 알츠하이머병과 감별이 어려운 경우가 있다. 그러나 피질하 혈관성 치매는 전두엽의 기능장애가 두드러지고, 기억력 손상은 비교적 가볍게 나타나며, 신경학적 징후가 비교적 초반부터 나타난다는 차이점이 있다. 또한 심혈관계 또는 뇌혈관계 요인들로 말미암아, 혈관성 치매에서 사망률이 더 높게 나타나며, 평균 생존율은 3~5년으로 나타난다.28)

진ㅔ단
임상기준
 ㅔ1990대에 들어서, 혈관성 치매에 대한 다양한 진단기준들이 등장하였다. 1990년 Bennett 등29)이 제안한 Bennett's criteria for Binswanger's disease, 1993년 세계건강기구(World Health Organization, WHO)에서 제안한 ICD-10 진단기준, 1992년 ADDTC에서 제안한 진단기준, 1993년 NINDS-AIREN에서 제안한 진단기준 등이 있으며, 현재 NINDS-AIREN, ADDTC, ICD-10, DSM-IV에서 제시한 진단기준이 널리 사용되고 있다.
 ㅔNINDS-AIREN에서 제시한 진단기준은 치매와 심혈관질환 간의 인과관계에 대한 기준이 가장 엄격하고, 혈관성 인지장애의 이질성과 다양성을 포용하였으며, 높은 특이도를 가지고 있어, 대부분의 혈관성 인지장애 연구에서 주로 사용되고 있다(Table 2). ADDTC에서 제시한 진단기준에서는 허혈성 질환만을 혈관성 치매의 원인으로 규정하고, 반드시 영상의학적 증거와 소뇌 이외의 한군데 이상의 뇌경색소견이 존재해야 한다(Table 3). ICD-10의 진단기준은 비대칭적 분포의 인지기능장애와 명확한 뇌혈관질환이 존재해야 하며, 6가지의 아형으로 규정하고 있다(Table 4). ICD-10과 DSM-IV 진단기준 모두 뇌영상소견을 요하지 않는다. 서론에서 언급한 바와 같이 DSM-IV에서 DSM-5로 넘어오면서 혈관성 치매 진단에 대한 많은 변화가 일어났다. 좁은 의미의 혈관성 치매 대신 넓은 의미의 혈관성 인지장애의 개념을 적용하였다. 이로써 기억장애가 치매의 필수 진단기준에서 삭제되었고, 치매라는 용어 대신 주요신경인지장애와 경도신경인지장애로 바뀌었다. 또한 뇌혈관의 원인으로 생긴 경우에는 각각 혈관성 주요신경인지장애와 혈관성 경도신경인지장애로 진단하도록 하였다(Table 5).

영ㅔ상
 ㅔ정확한 혈관성 치매의 진단을 위해서는 임상적으로 보고된 인지 장애의 정도를 설명할 수 있는 뇌혈관질환의 영상학적 근거가 충분해야 한다. 자기공명영상이 더 세부적으로 뇌혈관질환의 정도, 위치, 영역 등을 알 수 있지만, 전산화단층촬영 또한 뇌경색과 백색질 병변을 보기에 충분하다. 뇌혈관질환과 치매 간의 명확한 연관성이 없다는 것은 혈관성 치매의 영상학적 진단기준을 비교하는 연구를 통해 알 수 있는데, 이 연구30)는 뇌졸중 생존자들 중 치매가 있는 환자와 치매가 없는 환자를 비교하였으며, 이들 사이에는 유의한 차이가 없다고 보고하였다. 그러나 여러 연구에서 다수의 열공, 선조체 경색, 25% 이상의 백색질 변성, 혹은 이들의 여러 조합이 혈관성 치매와 공존하는 것으로 나타났다.10)31) 주로 피질하 혈관질환을 나타내는 백색질의 병변은 다른 비허혈성 원인에 의해서도 나타날 수 있기에 특히 주의가 필요하다. 그러나 통상적으로 75세 이상의 인구에서는 대부분 혈관성이 원인이며, 전향적인 연구들에 따르면, 백색질의 병변이 초기에는 인지장애 및 기능장애와 연관성이 없어 보이나, 3년 후의 인지장애 및 기능장애에 대해서는 강력한 예측인자가 될 수 있음을 보였다.32) 여러 뇌영상 연구에서 뇌의 전반적인 위축과 해마의 위축이 관찰되는데, 이는 적어도 혈관성 질환과 마찬가지로 치매와도 강하게 연관되어 있음을 나타낸다.33) 그러나 이러한 연관성은 위축이 혈관성 질환에 따른 부가적인 것인지, 아니면 혈관성 변화와 퇴행성 변화의 총체적인 것인지 명확히 설명하지 못한다.11)15)34) 알츠하이머병리에 기여하는 인자를 평가하는 데 있어, 생체 영상과 아밀로이드(amyloid) 및 타우(tau)에 대한 뇌척수액 표지자는 상당히 유용하다.35)36) 영상학적 변화 외의 혈관성 치매에 대한 생물표지자는 알츠하이머병에서 보다 덜 발전되어 있긴 하지만, 알부민, 메탈로프로테이나제(metalloproteinase), 염증표지자 등이 거론되고 있다.37)

유ㅔ전
 ㅔ치매에 대한 대부분의 유전학적 연구들은 알츠하이머병에 대한 것이었고, 혈관성 치매에 대한 연구는 주로 희귀 가족성 증후군에 대한 것으로, 특히 19번 염색체의 패임유전자(notch gene)의 해독틀 이동 돌연변이와 관련 있는 피질하 경색과 백질뇌증을 동반하는 상염색체 우성 뇌동맥질환(cerebral autosomal dominant arteriopathy with subcortical infarcts and leukoencephalopathy, CADASIL)에 대한 것이었으며, 이는 성인의 혈관성 치매와 뇌졸중의 가장 흔한 유전적 원인으로 알려져 있다.38) 이러한 희귀 질환들이 혈관성 뇌 허혈의 발생 기전을 이해하는 데 있어 중요한 역할을 하고 있지만, 이들 질환들과 후기 발병 혈관성 치매의 유전적 요인과 관련성은 명백하지 않은 실정이다.
 ㅔ혈관성 인지 장애와 관련된 연구들에 대한 체계적문헌고찰39)에 따르면 혈관성 인지장애와 강한 연관성을 가진다고 알려진 apolipoprotein E(이하 APOE), alpha-1-antichymotrypsin(ACT), angiotensin converting enzyme(ACE), methylenetetrahydrofolate reductase(이하 MTHFR), paraoxonase 1(PON1), presenilin-1(PSEN-1) 유전자들 중에 APOE ε4와 MTHFR rs1801133 만이 유의한 연관성을 가진다고 나타났다. 메타분석40)에서 APOE ε4는 알츠하이머병과 심혈관계 질환 간의 강한 연관성을 보인다고 보고하였다. 이러한 연관성은 혈관성 치매에 특이적인 발병기전과 치료법을 밝히는 데에는 도움이 되지 않는다. 또한 선행된 메타분석들41)에서 MTHFR C677T유전자 다형성(polymorphism)이 확인되었다. MTHFR은 호모시스테인 대사와 관련이 있는 혈관성 유전자(vascular gene)이며, 혈관성 치매가 높은 호모시스테인 농도와 관련이 있다고 여겨졌기 때문에, 혈관성 치매와 직접적인 연관성이 있다고 여겨졌다.42) 그러나 그 효과가 경미하였고 혈관성 치매에 특이적이지 않았다. 혈관성 치매에 대한 유전학적 연구는 매우 부족한 실정이며, 또한 혈관성 치매에 특이적인 연관성을 가지는 유전자의 발견은 이루어지지 않고 있기에, 추후 많은 연구가 필요하다.

신경병리
 ㅔ뇌혈관계 질환이 병리학적 손상과 인지기능 장애를 초래하는 것이 명백하게 보일지라도, 뇌혈관성 병변이 인지기능 저하와 치매에 정확히 어떠한 기여를 하는지 밝히는 것은 매우 어렵다. 크고 작은 혈관의 죽상경화증, 다른 혈관질환들은 피질경색, 피질하 경색, 아경색 허혈성병변, 크고 작은 뇌내출혈을 일으킬 수 있다. 이러한 병리적 변화들은 뇌 전반에 발생할 수 있고, 혈관성 치매를 일으킬 수 있다. 부검 연구를 통해 생전의 인지장애 정도와 사체의 병리적 소견 간의 연관성을 파악하는 것은, 전향적 연구 자료를 사용한다고 하더라도 힘든 일이다. 알츠하이머병의 원인들은 비교적 잘 정의되어 있으며, 병의 경과가 예측가능하지만, 혈관성 치매의 경우는 그렇지 않다. 혈관성 뇌병변은 75세 이상의 인구에서 일반적이며,43) 경미한 인지손상뿐만 아니라 심한 치매 발병에도 기여한다.44) 알츠하이머병이 없이 혈관성 치매가 발병하기 위해서는 광범위하고 심한 뇌혈관병변이 존재해야 하므로, 순수 혈관성 치매의 유병률은 매우 낮아 보이기도 한다. 뇌혈관질환 발생에 대한 부담은 나이 및 인지장애의 중증도와 함께 증가한다.43) 그리하여 나이 및 치매의 중증도가 증가하면, 다양한 뇌병변이 더 많이 존재하게 되며, 순수 혈관성 치매의 비율은 감소하게 된다. 이는 80세 이상의 고령 인구에서 혼재성 치매가 일반적인 이유를 설명할 수 있으며, 만약 인지장애와 관련된 영상학적 소견의 근거가 부족할 경우, 혈관질환에 대해 고려해볼 필요가 있음을 시사한다.

 치ㅔ료
 ㅔ혈관성 치매의 일반적인 관리 원칙은 1) 정확한 조기진단, 2) 동반질환의 평가 및 치료, 3) 환자와 보호자에 대한 정보 제공과 지지, 4) 환자 자립성의 극대화이다. 그러나 혈관성 치매에 효과적인 치료법을 찾아가는 과정은 알츠하이머병의 경우보다 훨씬 어렵다고 알려져 있다. Hachinski는 혈관성 치매의 임상 경과는 위험단계(brain-at-risk stage), 전-치매단계(pre-dementia stage), 치매단계(dementia stage)로 나누고, 위험단계와 전-치매단계에서는 예방을, 치매단계에 들어서면 치료에 주력하도록 하였다.
 ㅔ혈관성 치매의 일차예방은 위험인자를 조절하여 뇌졸중을 예방하는 것이다. 이에 일차예방과 관련된 여러 연구들이 진행되었지만, 일차예방이 혈관성 치매의 예방에 효과가 있다는 근거가 부족한 실정이다. Pravastatin과 위약을 임의로 배정하고 두 그룹의 6년 후 인지장애를 비교한 연구에서 두 그룹 간의 유의한 차이를 보이지 않았으며,44) Simvastatin과 위약을 심혈관질환이나 당뇨병 환자에게 임의로 배정하고 5년 후의 인지장애를 비교한 연구에서도 두 그룹 간의 유의한 차이를 보이지 않았고, 각 그룹에서 0.3%가 치매로 발전하였다.45) 낮은 콜레스테롤이 혈관성 치매를 막는 일차예방의 근거가 없음을 나타내는 결과를 보였으나, 결과 측정의 민감도가 낮고, 인지기능 감소의 비율이 적은 비교적 건강한 사람들이 포함된 한계점이 있었다. Hypertension in the Very Elderly Trial(HYVET) 연구46)는 항고혈압제 치료가 유의한 정도는 아니지만 치매 유병률을 감소시키는 경향을 보였고, Syst-Eur 연구47)는 nitrendipine이 위약에 치매를 줄이는 유의한 효과를 보인다고 보고하였으나, 대부분의 예방된 치매들은 혈관성 치매보다는 알츠하이머병이었다. 이차예방과 관련된 SPS3 연구48)에서도 항고혈압제의 치매 예방에 대한 이득이 없다고 보고하였으며, 항혈소판제에 대해서도 유의한 결과를 보이지 못하였다. 이에 반하여, Finnish Geriatric Intervention Study to Prevent Cognitive Impairment and Disability 연구49)는 고위험군의 혈관성 위험요소 제어, 영양 관리, 인지 훈련, 운동을 병합하여 진행한 연구로, 2년 후 인지저하의 정도를 감소시킬 수 있었다고 보고하였다.
 ㅔ현재 혈관성 치매에 대한 최선의 치료법은 콜린분해효소 억제제와 메만틴이다. 이 두 약물은 알츠하이머병에 승인된 약물들이지만, 혈관성 치매와 알츠하이머병이 신경병리학적 그리고 신경화학적인 요인을 공유한다는 설득력 있는 근거들이 제시되고 있어, 이들 약물 사용의 근거가 되어 왔고 특히 콜린 결핍 혈관성 치매에서도 동일하다.50) 연이은 신경화학적 분석을 통하여 순수 혈관성 치매에서는 콜린성 체계가 온전할 수 있음이 제기되었지만, 혼재성 치매의 경우에는 알츠하이머병과 같은 정도의 영향을 미친다고 되어 있다.51) 다만, 콜린분해효소 억제제가 순수 혈관성 치매에는 효과를 보이지 않지만, 알츠하이머병과 혈관성 치매가 혼재된 경우에는 효과적일 수 있다.52)
 ㅔ초창기 갈란타민(galantamine) 연구에서는 순수 혈관성 치매와 혼재성 혈관성 치매 모두에서 효과를 보일 수 있다고 나타났다.52) 그러나 잇따라 수행된 대규모의 잘 고안된 무작위대조군 연구 등에서는 일치된 결과를 보이지 않았다.53)54)55)56)57) 대부분의 연구 결과들이 인지기능에 있어 콜린분해효소 억제제가 작지만 유의미한 이점을 보인다고 하지만, 이 영향의 정도가 매우 경미하며, 전반적 기능, 일상생활, 행동에 대해서는 일관된 결과를 보이지 못하였다. 이러한 결과들, 진단적 정확성과 발생 가능한 부작용들에 대한 우려를 모두 종합하여, 여러 규제기관들과 가이드라인 그룹들 모두는 혈관성 치매 환자에게 콜린분해효소 억제제와 메만틴을 사용하지 않도록 결론 내렸다. 이미 잘 알려진 신경화학적 기전들을 바탕으로하여 알츠하이머병의 치료를 혈관성 치매에 적용하는 것은 부적절하다는 것은 혈관성 치매에서 콜린분해효소 억제제와 메만틴의 연구를 통해 알 수 있다.
 ㅔ현재로서는 혈관성 치매의 예방적 치료에 대한 근거가 부족한 상황이나, 위험요인에 대한 다차원적인 접근을 통해 예방적 효과를 기대해 볼 수 있다. 또한 공존질환에 대한 진단과 치료, 혈관성 위험요인에 대한 최적의 관리, 비인지적 증상에 대한 적절한 평가와 관리, 환자와 보호자의 삶의 질을 극대화할 수 있도록 하는 적절한 정신사회적 그리고 여러 방면에서 적절한 지지 체계를 확고히 하는 것이 혈관성 치매에 대한 최선의 치료라 할 수 있겠다.

 결ㅔㅔ론
ㅔ본고에서는 혈관성 치매에 관련된 최신의 문헌들을 검토하였다. 우선 혈관성 치매의 역학과 위험요인에 대해 알아보았으며, 임상양상 및 DSM-5로 변화된 진단기준 및 기타 진단기준 등을 정리하였다. 아울러 혈관성 치매에 관련된 유전, 신경병리에 대한 최신 지견을 고찰하였다. 그리고 현재까지 연구된 인지기능개선제의 치료효과에 대한 한계를 설명하였고 일차예방에 대한 대규모 연구결과를 논의하였다. 향후 본고가 현재까지의 혈관성 치매에 관한 임상적 소견을 정리하였기에 혈관성 치매에 진단 및 치료에 더 많은 연구가 필요한 분야를 알 수 있고, 현재까지 연구결과를 바탕으로 임상현장에서 혈관성 치매 환자에 대한 전반적 이해와 진료에 참고가 될 것으로 사료된다.

REFERENCES

  1. Román GC, Erkinjuntti T, Wallin A, Pantoni L, Chui HC. Subcortical ischaemic vascular dementia. Lancet Neurol 2002;1:426-446.

  2. Chui HC, Victoroff JI, Margolin D, Jagust W, Shankle R, Katzman R. Criteria for the diagnosis of ischemic vascular dementia proposed by the State of California Alzheimer's Disease Diagnostic and Treatment Centers. Neurology 1992;42(3 Pt 1):473-480.

  3. Gold G, Bouras C, Canuto A, Bergallo MF, Herrmann FR, Hof PR, et al. Clinicopathological validation study of four sets of clinical criteria for vascular dementia. Am J Psychiatry 2002;159:82-87.

  4. Hachinski V, Iadecola C, Petersen RC, Breteler MM, Nyenhuis DL, Black SE, et al. National Institute of Neurological Disorders and Stroke-Canadian Stroke Network vascular cognitive impairment harmonization standards. Stroke 2006;37:2220-2241.

  5. Farooq MU, Gorelick PB. Vascular cognitive impairment. Curr Atheroscler Rep 2013;15:330.

  6. Sachdev P, Kalaria R, O'Brien J, Skoog I, Alladi S, Black SE, et al. Diagnostic criteria for vascular cognitive disorders: a VASCOG statement. Alzheimer Dis Assoc Disord 2014;28:206-218.

  7. Jorm AF, Jolley D. The incidence of dementia: a meta-analysis. Neurology 1998;51:728-733.

  8. Leys D, Hénon H, Mackowiak-Cordoliani MA, Pasquier F. Poststroke dementia. Lancet Neurol 2005;4:752-759.

  9. Kalaria RN, Maestre GE, Arizaga R, Friedland RP, Galasko D, Hall K, et al. Alzheimer's disease and vascular dementia in developing countries: prevalence, management, and risk factors. Lancet Neurol 2008;7:812-826.

  10. Pendlebury ST, Rothwell PM. Prevalence, incidence, and factors associated with pre-stroke and post-stroke dementia: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol 2009;8:1006-1018.

  11. Allan LM, Rowan EN, Firbank MJ, Thomas AJ, Parry SW, Polvikoski TM, et al. Long term incidence of dementia, predictors of mortality and pathological diagnosis in older stroke survivors. Brain 2011;134(Pt 12):3716-3727.

  12. Wiesmann M, Kiliaan AJ, Claassen JA. Vascular aspects of cognitive impairment and dementia. J Cereb Blood Flow Metab 2013;33:1696-1706.

  13. Diniz BS, Butters MA, Albert SM, Dew MA, Reynolds CF 3rd. Late-life depression and risk of vascular dementia and Alzheimer's disease: systematic review and meta-analysis of community-based cohort studies. Br J Psychiatry 2013;202:329-335.

  14. Teodorczuk A, O'Brien JT, Firbank MJ, Pantoni L, Poggesi A, Erkinjuntti T, et al. White matter changes and late-life depressive symptoms: longitudinal study. Br J Psychiatry 2007;191:212-217.

  15. Firbank MJ, Teodorczuk A, van der Flier WM, Gouw AA, Wallin A, Erkinjuntti T, et al. Relationship between progression of brain white matter changes and late-life depression: 3-year results from the LADIS study. Br J Psychiatry 2012;201:40-45.

  16. Thomas AJ, O'Brien JT, Davis S, Ballard C, Barber R, Kalaria RN, et al. Ischemic basis for deep white matter hyperintensities in major depression: a neuropathological study. Arch Gen Psychiatry 2002;59:785-792.

  17. Thomas AJ, Kalaria RN, O'Brien JT. Depression and vascular disease: what is the relationship? J Affect Disord 2004;79(1-3):81-95.

  18. Schneider JA, Arvanitakis Z, Bang W, Bennett DA. Mixed brain pathologies account for most dementia cases in community-dwelling older persons. Neurology 2007;69:2197-2204.

  19. de Bruijn RF, Ikram MA. Cardiovascular risk factors and future risk of Alzheimer's disease. BMC Med 2014;12:130.

  20. Snowdon DA, Greiner LH, Mortimer JA, Riley KP, Greiner PA, Markesbery WR. Brain infarction and the clinical expression of Alzheimer disease. The Nun Study. JAMA 1997;277:813-817.

  21. Jellinger KA, Attems J. Challenges of multimorbidity of the aging brain: a critical update. J Neural Transm (Vienna) 2015;122:505-521.

  22. Stebbins GT, Nyenhuis DL, Wang C, Cox JL, Freels S, Bangen K, et al. Gray matter atrophy in patients with ischemic stroke with cognitive impairment. Stroke 2008;39:785-793.

  23. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 1975;12:189-198.

  24. Lees R, Selvarajah J, Fenton C, Pendlebury ST, Langhorne P, Stott DJ, et al. Test accuracy of cognitive screening tests for diagnosis of dementia and multidomain cognitive impairment in stroke. Stroke 2014;45:3008-3018.

  25. Ylikoski R, Jokinen H, Andersen P, Salonen O, Madureira S, Ferro J, et al. Comparison of the Alzheimer's Disease Assessment Scale Cognitive Subscale and the Vascular Dementia Assessment Scale in differentiating elderly individuals with different degrees of white matter changes. The LADIS Study. Dement Geriatr Cogn Disord 2007;24:73-81.

  26. Gupta M, Dasgupta A, Khwaja GA, Chowdhury D, Patidar Y, Batra A. Behavioural and psychological symptoms in poststroke vascular cognitive impairment. Behav Neurol 2014;2014:430128.

  27. Kua EH, Ho E, Tan HH, Tsoi C, Thng C, Mahendran R. The natural history of dementia. Psychogeriatrics 2014;14:196-201.

  28. Ballard CG, Burton EJ, Barber R, Stephens S, Kenny RA, Kalaria RN, et al. NINDS AIREN neuroimaging criteria do not distinguish stroke patients with and without dementia. Neurology 2004;63:983-988.

  29. Bennett DA, Wilson RS, Gilley DW, Fox JH. Clinical diagnosis of Binswanger's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1990;53:961-965.

  30. Price CC, Jefferson AL, Merino JG, Heilman KM, Libon DJ. Subcortical vascular dementia: integrating neuropsychological and neuroradiologic data. Neurology 2005;65:376-382.

  31. Inzitari D, Pracucci G, Poggesi A, Carlucci G, Barkhof F, Chabriat H, et al. Changes in white matter as determinant of global functional decline in older independent outpatients: three year follow-up of LADIS (leukoaraiosis and disability) study cohort. BMJ 2009;339:b2477.

  32. Fein G, Di Sclafani V, Tanabe J, Cardenas V, Weiner MW, Jagust WJ, et al. Hippocampal and cortical atrophy predict dementia in subcortical ischemic vascular disease. Neurology 2000;55:1626-1635.

  33. Zarow C, Wang L, Chui HC, Weiner MW, Csernansky JG. MRI shows more severe hippocampal atrophy and shape deformation in hippocampal sclerosis than in Alzheimer's disease. Int J Alzheimers Dis 2011;2011:483972.

  34. Herholz K, Ebmeier K. Clinical amyloid imaging in Alzheimer's disease. Lancet Neurol 2011;10:667-670.

  35. Mattsson N, Zetterberg H, Hansson O, Andreasen N, Parnetti L, Jonsson M, et al. CSF biomarkers and incipient Alzheimer disease in patients with mild cognitive impairment. JAMA 2009;302:385-393.

  36. Jagtap A, Gawande S, Sharma S. Biomarkers in vascular dementia: A recent update. Biomarkers Genomic Med 2015;7:43-56.

  37. Chabriat H, Joutel A, Dichgans M, Tournier-Lasserve E, Bousser MG. Cadasil. Lancet Neurol 2009;8:643-653.

  38. Dwyer R, Skrobot OA, Dwyer J, Munafo M, Kehoe PG. Using Alzgene-like approaches to investigate susceptibility genes for vascular cognitive impairment. J Alzheimers Dis 2013;34:145-154.

  39. Yin YW, Li JC, Wang JZ, Li BH, Pi Y, Yang QW, et al. Association between apolipoprotein E gene polymorphism and the risk of vascular dementia: a meta-analysis. Neurosci Lett 2012;514:6-11.

  40. Iadecola C. The pathobiology of vascular dementia. Neuron 2013;80:844-866.

  41. Liu H, Yang M, Li GM, Qiu Y, Zheng J, Du X, et al. The MTHFR C677T polymorphism contributes to an increased risk for vascular dementia: a meta-analysis. J Neurol Sci 2010;294(1-2):74-80.

  42. Ho RC, Cheung MW, Fu E, Win HH, Zaw MH, Ng A, et al. Is high homocysteine level a risk factor for cognitive decline in elderly? A systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Am J Geriatr Psychiatry 2011;19:607-617.

  43. Deramecourt V, Slade JY, Oakley AE, Perry RH, Ince PG, Maurage CA, et al. Staging and natural history of cerebrovascular pathology in dementia. Neurology 2012;78:1043-1050.

  44. Shepherd J, Blauw GJ, Murphy MB, Bollen EL, Buckley BM, Cobbe SM, et al. Pravastatin in elderly individuals at risk of vascular disease (PROSPER): a randomised controlled trial. Lancet 2002;360:1623-1630.

  45. Rea TD, Breitner JC, Psaty BM, Fitzpatrick AL, Lopez OL, Newman AB, et al. Statin use and the risk of incident dementia: the Cardiovascular Health Study. Arch Neurol 2005;62:1047-1051.

  46. Peters R, Beckett N, Forette F, Tuomilehto J, Clarke R, Ritchie C, et al. Incident dementia and blood pressure lowering in the Hypertension in the Very Elderly Trial cognitive function assessment (HYVET-COG): a double-blind, placebo controlled trial. Lancet Neurol 2008;7:683-689.

  47. Forette F, Seux ML, Staessen JA, Thijs L, Birkenhäger WH, Babarskiene MR, et al. Prevention of dementia in randomised double-blind placebo-controlled Systolic Hypertension in Europe (Syst-Eur) trial. Lancet 1998;352:1347-1351.

  48. Pearce LA, McClure LA, Anderson DC, Jacova C, Sharma M, Hart RG, et al. Effects of long-term blood pressure lowering and dual antiplatelet treatment on cognitive function in patients with recent lacunar stroke: a secondary analysis from the SPS3 randomised trial. Lancet Neurol 2014;13:1177-1185.

  49. Ngandu T, Lehtisalo J, Solomon A, Levälahti E, Ahtiluoto S, Antikainen R, et al. A 2 year multidomain intervention of diet, exercise, cognitive training, and vascular risk monitoring versus control to prevent cognitive decline in at-risk elderly people (FINGER): a randomised controlled trial. Lancet 2015;385:2255-2263.

  50. Amenta F, Di Tullio MA, Tomassoni D. The cholinergic approach for the treatment of vascular dementia: evidence from pre-clinical and clinical studies. Clin Exp Hypertens 2002;24:697-713.

  51. Perry E, Ziabreva I, Perry R, Aarsland D, Ballard C. Absence of cholinergic deficits in "pure" vascular dementia. Neurology 2005;64:132-133.

  52. Erkinjuntti T, Kurz A, Gauthier S, Bullock R, Lilienfeld S, Damaraju CV. Efficacy of galantamine in probable vascular dementia and Alzheimer's disease combined with cerebrovascular disease: a randomised trial. Lancet 2002;359:1283-1290.

  53. Auchus AP, Brashear HR, Salloway S, Korczyn AD, De Deyn PP, Gassmann-Mayer C, et al. Galantamine treatment of vascular dementia: a randomized trial. Neurology 2007;69:448-458.

  54. Black S, Román GC, Geldmacher DS, Salloway S, Hecker J, Burns A, et al. Efficacy and tolerability of donepezil in vascular dementia: positive results of a 24-week, multicenter, international, randomized, placebo-controlled clinical trial. Stroke 2003;34:2323-2330.

  55. Wilkinson D, Doody R, Helme R, Taubman K, Mintzer J, Kertesz A, et al. Donepezil in vascular dementia: a randomized, placebo-controlled study. Neurology 2003;61:479-486.

  56. Román GC, Salloway S, Black SE, Royall DR, Decarli C, Weiner MW, et al. Randomized, placebo-controlled, clinical trial of donepezil in vascular dementia: differential effects by hippocampal size. Stroke 2010;41:1213-1221.

  57. Ballard C, Sauter M, Scheltens P, He Y, Barkhof F, van Straaten EC, et al. Efficacy, safety and tolerability of rivastigmine capsules in patients with probable vascular dementia: the VantagE study. Curr Med Res Opin 2008;24:2561-2574.